Karlovarský kraj nezíská navíc 45 milionů

Karlovarský kraj si nepřilepší každý rok o 45 milionů korun. Ačkoli toto navýšení pro krajský rozpočet umožňoval senátní pozměňovací návrh k novele horního zákona, poslanci za ANO, SPD, KSČM a ČSSD (pro byl pouze 1) návrh nepodpořili. A to ani poslankyně z Karlovarského kraje – Iva Kalátová (ANO), Jana Mračková Vildumetzová (ANO), Věra Procházková (ANO) a Karla Maříková (SPD). Petr Třešňák (Piráti) byl z jednání omluven.

zprávy uniweb weby

Senátní návrh, který by napravoval nespravedlnost při přerozdělování peněz za vytěžený nerost na půdě Sněmovny, dne 9.2.2021 téměř dvě hodiny obhajoval sokolovský senátor Miroslav Balatka, předseda senátního Podvýboru pro regiony v transformaci. 

„Je velice smutné, že žádná z poslankyň z Karlovarského kraje neměla vůli návrh podpořit. A to přesto, že návrhu vyjádřilo drtivou většinou podporu krajské zastupitelstvo, včetně zastupitelů ANO a SPD,“ vyjádřil své zklamání senátor Miroslav Balatka. 

„Chtěl bych poděkovat poslancům TOP 09, STAN, Pirátů, KDU-ČSL a ODS, kteří pro návrh hlasovali,” dodal.

Z poplatků za těžbu hnědého uhlí putuje každý rok do státní pokladny 67 % a dalších 33 % dostávají obce, v jejichž katastru probíhá těžba. Podle senátního návrhu ale měly prostředky z poplatků putovat i do rozpočtů dotčených krajů, a to ve výši 37 %. Senát navrhoval, aby obcím zůstal podíl 33 % a zbylých 30 % by dostal stát, podobně jako je to u černého uhlí. Tam je poměr 75 % pro obce a 25 % pro stát. 

Jednoduše řečeno, úpravou zákona měla v uhelných krajích zůstávat větší část z úhrad, které platí těžaři za vydobytý nerost. V případě Karlovarského kraje se jedná o hnědé uhlí a takzvané ostatní nerosty (typicky kamenolomy, kaolin a písky).

„V tomto návrhu nešlo jenom o peníze. V objemech, o které se jedná, by tyto peníze Ústecký ani Karlovarský kraj nespasily. Šlo o jasnou a srozumitelnou zprávu obyvatelům těchto krajů, že Parlament na ně nezapomíná, a vnímá, že tyto kraje jsou dlouhodobě přehlíženy a doplácí v mnoha oblastech na to, že byly a jsou špinavým energetickým zdrojem pro velkou část republiky. Že kromě svého zdraví a ne zcela utěšených životních podmínek doplácí obyvatelé těchto krajů také tímto nespravedlivým rozdělením úhrad za vytěžený nerost, který senátní návrh mohl napravit. Většina Sněmovny však peníze krajům poslat nechtěla,“ konstatoval senátor Miroslav Balatka.

Ústecký kraj mohl úpravou zákona získat 180 milionů ročně.

„Určitě to nebyl poslední pokus o spravedlivé dělení výnosů z dobývání nerostů. Více než prostředky z těžby ovšem severozápadu Čech pomůže co nejrychlejší útlum uhelného průmyslu a přechod k novým odvětvím. Bohužel i v tomhle vláda dlouhodobě selhává," uvedl chomutovský senátor Přemysl Rabas. 

Pozměňovací návrh předložili senátoři Přemysl Rabas (SENÁTOR 21), Miroslav Balatka (STAN), Tomáš Czernin (TOP 09), Zbyněk Linhart (STAN), David Smoljak (STAN) a Petr Orel (SZ). 



Zdroj: Milan Hloušek


Komentáře

Váš komentář článku...

Zadejte vaše jméno
Zadejte váš email
Zadejte komentář

Hlavní zprávy

 

seo uniweb