Karlovy Vary: Soud o peníze za KV Arénu se vrací na začátek (TV Západ)
Město Karlovy Vary se znovu odvolá v soudním sporu o cenu za stavbu haly KV Arény. V ní žaluje dodavatele stavby o neodůvodněné obohacení ve výši přes 565 milionů korun.
„Ten poslední rozsudek byl v podstatě stejný jako už se jednou odehrál, tzn. ok
Město Karlovy Vary se znovu odvolá v soudním sporu o cenu za stavbu haly KV Arény. V ní žaluje dodavatele stavby o neodůvodněné obohacení ve výši přes 565 milionů korun.
„Ten poslední rozsudek byl v podstatě stejný jako už se jednou odehrál, tzn. okresní soud neuznal nároky měst. My se domníváme, že měl rozhodovat jinak. Měl zohlednit stanoviska Nejvyššího soudu, proto se budeme odvolávat,“ uvedl mluvčí magistrátu Jan Kopál.
Město tak chce zvrátit rozhodnutí okresního soudu a kauza se tím opět vrací téměř na svůj počátek.
„Ten spor začal v roce 2011. Tehdy byla podána první žaloba. Měla dvě části. Určení vlastnictví, s kterou se soud vypořádal tak, že konstatoval, že vlastníkem haly je město, protože halu převzalo a chová se k ní jako vlastník. Nicméně nezpochybnitelným faktem zůstává, že smlouva o pořízení té haly, nebo její výstavbě byla uzavřená v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek, na což poukazujeme od začátku, no a tedy se domáháme bezdůvodného obohacení, protože z toho důvodu v podstatě ta smlouva neměla být plněna, anebo z hlediska zákona se na ni pohlíží od začátku jako na neplatnou,“ dodal Kopál.
Město neuspělo u soudu, když halu nechtělo do majetku. Nyní, když ji dle rozhodnutí soudu vlastní, chce doplatit zmíněné sta miliony jako rozdíl mezi vyfakturovanou částkou 1,2 miliardy za výstavbu a skutečnou hodnotou zařízení. Rada města proto schválila další peníze na soudní poplatek, který v tomto případě činí nezanedbatelných 4,1 milionu korun.
„Ten poslední rozsudek byl v podstatě stejný jako už se jednou odehrál, tzn. okresní soud neuznal nároky měst. My se domníváme, že měl rozhodovat jinak. Měl zohlednit stanoviska Nejvyššího soudu, proto se budeme odvolávat,“ uvedl mluvčí magistrátu Jan Kopál.
Město tak chce zvrátit rozhodnutí okresního soudu a kauza se tím opět vrací téměř na svůj počátek.
„Ten spor začal v roce 2011. Tehdy byla podána první žaloba. Měla dvě části. Určení vlastnictví, s kterou se soud vypořádal tak, že konstatoval, že vlastníkem haly je město, protože halu převzalo a chová se k ní jako vlastník. Nicméně nezpochybnitelným faktem zůstává, že smlouva o pořízení té haly, nebo její výstavbě byla uzavřená v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek, na což poukazujeme od začátku, no a tedy se domáháme bezdůvodného obohacení, protože z toho důvodu v podstatě ta smlouva neměla být plněna, anebo z hlediska zákona se na ni pohlíží od začátku jako na neplatnou,“ dodal Kopál.
Město neuspělo u soudu, když halu nechtělo do majetku. Nyní, když ji dle rozhodnutí soudu vlastní, chce doplatit zmíněné sta miliony jako rozdíl mezi vyfakturovanou částkou 1,2 miliardy za výstavbu a skutečnou hodnotou zařízení. Rada města proto schválila další peníze na soudní poplatek, který v tomto případě činí nezanedbatelných 4,1 milionu korun.
